Plotin

Tanker og synsninger

Indlæg: 304    Kommentarer: 884    Se mere fra Tanker og synsninger

Hvorfor ikke privatisere politik?

364 visninger

EU eller vort eget Folketing - beslutningen om privatisering, og konsekvenserne deraf, kommer ud på ét: Storkapitalen scorer profitten, samfundet mister forsyningssikkerhed og politikerne skændes om, dels resultatet, konsekvenserne af privatiseringen, og om hvem, der så har været skyld i, at det igen, igen gik, som det plejer at gå.

 

Offentligt monopol, vil de fleste af os kunne blive enige om, har sine omkostninger i form af "fravær af konkurrence".

 

Privatejede monopoler gør politikerne sig ihærdige anstrengelser for at dæmme op for konsekvenserne af på det globale marked. Med større og, (men) oftere, mindre held.

 

Snart sagt kun "beskæftigelsesindsatsen" og socialpolitikken har Staten valgt at beholde monopol på. Beskæftigelsesindsatsen for fortsat at kunne svinge pisken over de dovne arbejdsløse og socialpolitikken for at kunne gennemtrumfe massive besparelser.

 

Kønt er det ikke. Og hensigtsmæssigt effektivt slet ikke!

 

Telekommunikation, jernbanedrift, ældrepleje, sundhedssystemet, energiforsyningen, vejvæsen, postvæsen: Listen over "væsener", Venstre, med Rasmussen (Fogh) og Rasmussen ("Løkken") som spydspidser har smadret, er lang. Lang, som perioden, det parti har hærget med sin "liberale politik".

 

Hvor befriende, om vi kunne få privatiseret mandattildelingen til at sidde i Folketinget!

Om ikke et direkte forbud mod partidannelse og selvsamme partiers "ret" (tilnærmelsesvist monopol på) til at opstille kandidater, så langt lettere adgang for "privatpraktiserende politikere" til at opstille og blive valgt til Folketinget.

Måske ligefrem en vindersag for en ligestillingsminister?

 

http://stiften.dk/artikel/441823

 




10 Kommentarer


Centrum

Besvaret

Nu er det jo heller ikke smart virksomhedspolitik at kassetømme en virksomhed for så efterfølgende at kræve tilskud af staten eller er det? Går den så går den. 

Inde på borgen er der jagtsæson på ministre hele året rundt og større børnehave skal man lede længe efter. Nu ramte de så ved siden af, da de skød efter ministerien omkring postsagen, men det udløste så et fokus på ledelsen af Post Nord. Det fokus burde måske have været der for længe siden, men i jagtens hede er det nok svært at se skoven for bare træer.

Centrum

1 person liker dette

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Tim Hansen

Besvaret (rettet)

Demokrati betyder folkestyre, så egentlig er det os selv der skal have en af en kølle... Man kunne jo lave et system som i USA, hvor lederen har noget mere magt end her, og hvor enhver kan stille op og forsøge at kuppe enten demkraterne eller republikanerne. De har jo fået det problem, at det aldrig er lykkes et 3. eller 4. parti at vinde, men at magten ser ud til at skulle tildeles en af de to store. Men som bekendt er det jo lige sket, at et af dem blev kuppet, og en udefra endte med at vinde hele lortet. Vi kan så hverisær mene hvad vi vil om denne, men det viser systemet virker og folket bestemmer. Det gør vi ikke rigtig her, og hele tiden gør de siddende det lidt ubemærket lidt svære at komme ind, det er som om ingen ser det eller også er alle bare ligeglade?

Jeg så gerne pengesystemet blev taget fra bankerne, da de er fuldstændig ligeglade med landet, de tænker kun på egen profit, til gengæld må jeg indrømme, at det ser ud til det altid bliver langt dyre, når det offentlige skal køre en forretning.

Jeg kan godt se det du kommer med, men det er svært at lave noget uden der er et flertal bag.

Redigeret af Tim Hansen
1 person liker dette

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Plotin

Besvaret

Flertal i Folketinget - flertal i folket?

I disse tider sjældent set det samme flertal.

Næppe noget flertal blandt folket ønsker de nedskæringer, der de seneste to årtier er haglet ned over samfundets svageste, privatiseringen af snart sagt al offentlig virksomhed, eller slagtning af både "den danske model" og vort uddannelsessystem?

Hvilket folkeligt flertal har bedt om indførelse af social dumpning eller om massiv og ukontrolleret indvandring af kulturfremmed befolkningstilvækst?

Hvorfor skulle et flertal i Folketinget ønske ændringer af systemet, som det fungerer i dag?
Er man først valgt ind, er kun én tanke i hovedet: At fastholde og forny mandatet i henholdsvis denne og den kommende valgperiode.
Bedre pensionsforsikring kan ikke købes for penge i dette, vor berømmelige "demokrati"; Socialdemokratiet så sandelig en værdig repræsentant for denne tankegang, skarpt forfulgt kun af De Radikale Vandaler, som i dén grad forstår at udnytte systemet!

1 person liker dette

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Tim Hansen

Besvaret (rettet)

Nu ville det være lidt omfattende, hvis jeg skulle svare detaljeret på alle punkter, men jo der er et folkeligt flertal for det du nævner. Flertallet kan være tippet siden valget, men det ændre ikke på det er der. Der er et flertal for EU, og altså de konventioner der blot bliver overholdt, der kommer ikke en ukontrolleret vækst, det er lettere overdrevet. Der er jo ingen der går ind for social dumping, men der er et overvejende flertal for  mere vækst, og igen en opretholdelse af medlemskab af EU, som ligesom bære nogle af de ting med sig. Vi har jo heller ikke en lovbestemt mindsteløn, så der kan jo aldrig være tale om noget ulovligt. Jeg ved ikke hvilken slagtning af den danske model du taler om, den er her, og så vidt jeg ved er alle for den. På arbejdspladser rundt omkring er der en klar opfattelse af, at der er alt for mange der bare går og nasser på samfundet, så også den del er der flertal for. Privatisering i rette form, er der vel ikke megen modstand mod? 

Jeg er da godt klar over, at ingen af de siddende ønsker at ændre noget, men så burde folket jo gøre noget ved det, hvis altså der er et flertal for at ændre noget, men også der tror jeg flertallet afspejler det på tinge. 

Jeg er på ingen måde enig med flertallet, men jeg er desværre ikke et øjeblik i tvivl om, at det er der. Jeg tror så på et tidspunkt, efterhånden som flere mister jobbet, og sandheden om kapitalismen begynder at gå op for mængden, at der vil komme en bevægelse i mod magthaverne, som den vi har set i USA. Vores system er så noget anderledes, så jeg bliver ikke overrasket hvis det viser sig at bliver voldligt. 

Redigeret af Tim Hansen

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Prometheus

Besvaret

For 20 kilo er der uhindret adgang til en af magthaverne :-) Hvis vi alle på Deldig smed 1 krone i kassen, så skal vi nok hurtigt kunne få dig sendt afsted.

1 person liker dette

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Tim Hansen

Besvaret (rettet)

7 timer siden, Prometheus skrev:

For 20 kilo er der uhindret adgang til en af magthaverne :-) Hvis vi alle på Deldig smed 1 krone i kassen, så skal vi nok hurtigt kunne få dig sendt afsted.

Jeg er bange for en krone ikke forslår meget... At regne efter aktive brugere, så er det nok nærmere minimum tusind kroner vi hverisær må op med, og jeg er bange for Plotin er lidt forbi målgruppen :)

 

Redigeret af Tim Hansen

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Plotin

Besvaret

Vel netop politisk uenighed skaber basis for "gode forlig", hvor hver part må give sig lidt for at modtage mere, end man alene ville have kunnet få gennemført?

Politik, siges der, er det muliges kunst.

Der bliver i sandhed gennemført megen politik på den borg! Var den et skib, ville den førte kurs aldrig blive bemærket af folket uden for Slotsholmens plumrede vande, idet det aldrig ville nå at lægge fra Kaj. Alle vil være med til at bestemme menuen i messen, men ingen vil frivilligt melde sig til at blive ladt tilbage på kajen for at tage trossen. Det, til trods for alle de ung- og bolværksmatroser, skiftende kaptajner sætter til at tage rattet ..., alt imens Dansk Industri, Dansk Landbrug og finanssektoren for længst har hugget roret.

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Tim Hansen

Besvaret

På 19/3/2017 at 06:50 , Plotin skrev:

Vel netop politisk uenighed skaber basis for "gode forlig", hvor hver part må give sig lidt for at modtage mere, end man alene ville have kunnet få gennemført?

Politik, siges der, er det muliges kunst.

Der bliver i sandhed gennemført megen politik på den borg! Var den et skib, ville den førte kurs aldrig blive bemærket af folket uden for Slotsholmens plumrede vande, idet det aldrig ville nå at lægge fra Kaj. Alle vil være med til at bestemme menuen i messen, men ingen vil frivilligt melde sig til at blive ladt tilbage på kajen for at tage trossen. Det, til trods for alle de ung- og bolværksmatroser, skiftende kaptajner sætter til at tage rattet ..., alt imens Dansk Industri, Dansk Landbrug og finanssektoren for længst har hugget roret.

Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du prøver at forklare mig, men jeg er helt sikkert helt enig :P

1 person liker dette

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Plotin

Besvaret

Tim Hansen skrev:

"Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du prøver at forklare mig, men jeg er helt sikkert helt enig".

Roolig: Det bliver du, når jeg først har fået forklaret dig det grundigt nok! ;)

1 person liker dette

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites
Tim Hansen

Besvaret

På 21/3/2017 at 19:32 , Plotin skrev:

Tim Hansen skrev:

"Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du prøver at forklare mig, men jeg er helt sikkert helt enig".

Roolig: Det bliver du, når jeg først har fået forklaret dig det grundigt nok! ;)

Ha ha ha, ja så er der da håb endnu... Det var nu ellers ikke det indtryk jeg forlod skolen med ;) 

1 person liker dette

Del denne kommentar


Link til kommentar
Del på andre sites

Opret en konto eller log ind for at kommentere

Du skal være medlem for at skrive en kommentar

Opret en konto

Opret en konto på siden her. Det er nemt!


Opret en ny konto

Log ind

Har du allerede en konto? Log ind her.


Log ind nu