Er der ikke en, der kan forklare hvad de 100 mia USD (klima hjælpepakke til U-lande) skal gå til?
|
||||
Er der ikke en, der kan forklare hvad de 100 mia USD (klima hjælpepakke til U-lande) skal gå til?
De mange penge skal bl.a. bruges til bygning af diger,der kan beskytte mod havenes stigende vandstand
I tørkeområder vil der være brug for nye brønde og vandledninger der kan transportere vand,som bliver hentet langt væk fra
Der skal opstilles vindmøller/solpaneler som vil nedsætte behovet for kul/olie kraftværker
Mange steder kan der bygges geotermiske kraftværker
Dæmninger med vandkraft hvor det er muligt
Pumper til vandning af marker
Mennesker får hjælp til at bosætte sig i områder,der er mere sikre
Transportmidler skal gøres mindre forurenende
Hjælpen skal simpelthen bruges til alt som kan nedbringe udledningen af Co2
Vi får se hvad der alt vil ske - jeg er dog ret sikker på at en stor del af hjælpen havner i korrupte lommer - That's the world
GOOD LUCK![]()
Jeg blir så nødt til at spørge lidt ind her....... for så vidt jeg har forstået er det til de fattigste lande i verden...... og så tænker jeg på afrika og jordhuler, det kan godt være mit syn på afrika er lidt forfejlet, men hvad kan penge gavne i et land som det???
Tak for et excellent svar. Det svarer meget godt til, hvad jeg forestillede mig. Nu til det der forvirrer mig:
Hvorfor siger U-landene ikke ja tak i stedet for at ødelægge hele aftalen? Jeg forstår ikke deres taktik! Kun olielande eller politiske ekstremister som Saudi eller Venezuela, men den store mængde af afrikanske lande, hvorfor siger de ikke ja tak til 100 mia USD? Hvad er deres alternativ?